StopIGM.org

From the “Nature” article >>> “The spectrum of sex development: Eric Vilain and the intersex controversy” [sic!]: “Then, as now, the usual practice was to operate.” – Quote by Eric Vilain: “You’re basically calling doctors torturers when they’re doing something considered standard medical practice.”

NEWS FLASH for IGM Clinicians: Actually, it’s not the “activists” maintaining Intersex Genital Mutilations constitute genital mutilation and a form of torture, but the UN Committee on the Rights of the Child (CRC), so far 4 times condemning IGM as a “harmful practice” (yes, just like FGM, also in many places considered as “standard practice”, and perpetrated in health care settings), and the UN Committee against Torture (CAT), so far 5 times condemning IGM as “inhuman treatment” in breach of the Convention against Torture, with both Committees insisting all contracting states must “take effective legislative, administrative, judicial or other measures” BOTH to outlaw the practice AND to ensure access of survivors to reparations and justice.

Telling, how these well established but obviously inconvenient facts were once more “omitted” in this “scientific” report …

See also:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

>>> Français 

Jens Modvig, CAT Chairperson and co-rapporteur for France
asking the French delegation about IGM practices, Palais Wilson 19.04.2016, ca. 11:15h

France is currently up for review of IGM practices at the 57th session of the UN Committee against Torture (CAT) on
Tue 19 April 10:00-13:00h + Wed 20. April 15:00-18:00h.

The Session should be archived at treatybodywebcast.org.

StopIGM.org reported LIVE from Palais Wilson, and is currently completing the Unofficial Transcripts and Translations of Intersex Q&As:

Session 2, Wed 20.04.2016, 15-18h

18:02h: Chairperson Jens Modvig closes the session. Let’s hope for strong binding recommendations to enact legislation BOTH to prevent IGM practices AND to ensure access to redress and justice for IGM survivors, due Friday 13 May (or soon after)!

18:00h: Closing remarks by the head of the French delegation.

17:51h: Disciplinary measures in prisons … 17:30h: Session resumed. Delegation now talking about statutes of limitations (NOT regarding survivors of IGM of course) …

17:15h: Intermission! Phew …

Ca. 16:50h: Chairperson Jens Modvig follows up on intersex children! As a doctor himself, he points out the counselling shouldn’t given by the surgeons convinced of themselves, but by others, including by IGM survivors (peer support). YAY!! 🙂

«The last question I have is regarding the account on treatment of intersex people which is highly appreciated, but I think the worry here is, if those that do the treatment are those that give the counselling. Because you will always have a tendency, and I’m a medical doctor, I know it myself that we think it’s so wonderful what we’re able to do. And this gives a somewhat biased view. And I think the counselling that would be really useful to put in perspective the early surgery would involve much more neutral facilities, even persons who themselves have been subjected to intersex genital mutilation, so that parents and treatment people to a much larger degree could see the long-term impact of the treatment and actually the fact, that we don’t know if it actually adds to quality of life. So I think this is maybe the desired situation, and not only that the surgeons themselves advise the parents. That could be considered a little bit too narrow.»

16:28h: Intersex children now up!
Pascal Froudière (Ministry of Social Affairs and Health, Directorate General of Social Cohesion, Delegate – Bureau of European and International Affairs) warmed up the usual excuses – mostly verbatim from earlier proclamations –, claiming IGM practices would not take place in France, but only “therapeutic treatments” allegedly justified by the “best interest of the child”, and best dealt with by “expert doctors” in the infamous “reference centres for rare diseases of sex development” (notable for stubbornly continuing to advocate and perpetrate IGM, as documented in the NGO report (PDF), see p. 10-13). 🙁

The French delegate then promptly changed the subject to “the question of sexual orientation and gender identity”, which – in contrast to involuntary IGM treatments – of course would concern “fundamental rights” and therefore would be tackled as a top priority (a well-known and often-employed diversionary tactic, which Vincent Guillot explicitly criticised during the previous NGO meeting with CAT), while regarding IGM practices, first of all years of “extensive work” and debates would be necessary to first “better understand the problem” (the same diversion strategy also employed by the Frech Gov during the 2016 CRC examination of France). 🙁

(Note: 90% of the French reply was lifted verbatim from a recent Gov statement in the French Senate – in the following translation marked bold.)

The Committee raised the question about children who are intersex at birth, that is to say newborns with an congenital anomaly that makes it difficult to determine their sex. It raised the question about the timing of the interventions and the consent of the concerned children themselves who require medical and/or surgical interventions, to postpone – and the consent of the concerned children themselves which in the interest of the child would require to postpone these interventions.

It’s a complex subject related to both ethic questions and the rights of the human being, and particularly the rights of the child, the fight against discrimination, and healt issues, also there has to be a holistic approach to the subject.

So, before a therapeutic decision is made, those children need a multi disciplinary care in specialised competence centres, where endocrine and genetic analyses, as well as indispensible imaging methods will be performed, in order to determine the underlying illness, as well as the medical and surgical treatment options.

There is a reference centre in France, the centre for rare diseases of sex development, which includes two facilities, one in Lyon and one at the Hospital Kremlin-Bicêtre near Paris, and it works together with other reference centres for rare endocrine diseases. The close collaboration with a reference centre is essential for the diagnostic approach, the medical treatment and the indication for surgery, early or postponed, and the following care, as well as for the clinical research.

The indications for surgery can be difficult. Therefore, they are the subject of international discussions and studies, which admittedly aren’t perfectly amicable. Those indications for surgery are mostly particular for every case and therefore require an individual, comprehensive and constant information of the parents.

The irreversible nature of some reconstructive surgery demands consideration of the medical findings, in particular the prognostic, as well as of the free choice of the parents and of the child, if it is able to express its will.

Whatever therapeutic treatment options are chosen, a permanent care is necessary to be able to evaluate the physical, sexual and psychological consequences of the treatments.

With such complex medical questions, which entail multiple lifelong consequences, the quality of the medical expertise and care, and of a continuous dialogue are best suited to guarantee compliance with the rights of the child. They must ensure to prevent any premature decisions and any action, which later may be experienced as intolerable mutilation.

Finally, regarding the question of sexual orientation and gender identity, this is familiar problem in Europe, since it raises medical questions, but also questions of fundamental rights. This question is the matter of current activities within the strategy for the rights of the child 2016-2021 and the “SOGI” unit of the Council of Europe, which is in charge of questions regarding sexual orientation and gender identity.

In France there is little information of this phenomenon available, so we need to carry out extensive work to be able to understand it better and to answer to it. That’s why the National [Consultative] Ethics Committee will be tasked, before a position on the topic can be taken. Thank you.

16:22h: Psychiatric institutions now on: isolation, solitary confinement and use of restraints …

16:15h: Senior police officers now answering questions regarding police violence and excessive use of force and (fire) arms, injury and deaths in custody, less lethal weapons, collateral damage, reports of sexual abuse by soldiers in Central Africa (statutory rape of minors), training on ethics, human rights, rules of engagement …

16:01h: Now about training of security forces and medical officers (in detention settings).

15:51h: Moving on to vulnerable asylum seekers, and the “migrants in Calais”.

15:46h: It’s still about prisons, body and cavity searches, disciplinary measures, access to psychiatric care …

15:06h: The session started now after a short delay (due to the French delegation failing to deliver their copies for the interpreters) and the live transmission is on! The first answers concern prisons.

14:46h: The French delegation just arrived, and today’s session with the much anticipated answers of France to the damning questions by the Committee will start shortly. If everything works out, it will be transmitted live on the web. Anyways we’ll keep you posted here!

Session 1, Tue 19.04.2016, 10-13h

Ca. 11:15h: CAT chairperson and co-rapporteur for France, Jens Modvig asked the French delegation about measures against Intersex Genital Mutilations in France! YAY!!!

«In terms of intersex children the Committee knows that in France doctors in public and private clinics regularly perform non-consensual Intersex Genital Mutilation surgeries on intersex infants and children despite the fact that Intersex Genital Mutilation has been found to cause severe pain and suffering.

Please inform the Committee whether counselling services and psychological support are provided to intersex children and their parents on an obligatory basis. Does the State Party intend to take any measures to protect the rights of intersex infants and children?»  

Ca. 11:30h: Committee member Sapana Pradhan-Malla referred to previous criticism by CAT and others continued to ask if France has any plans to to ensure access to redress and justice for IGM survivors! YAY!!!

«My third concern is, we have also received reports regarding the cruel and inhuman treatment of persons with intersex variations in France who are submitted to involuntary masculinising or feminising genital surgeries, sterilising procedures, medical display, and unethical experimentation often during the first years of their life.

Persons concerned witness that such treatments cause lifetime harm and suffering, but such harmful practice is advocated by High Authority of Health paid for by public health insurance and practiced in public university clinics as well.

The Special Rapporteur on Torture as well as our Committee have made many critiques of such practices in many countries and recommended to take all appropriate measures to prevent such practice and also to ensure justice.

And therefore we would like to know, Madame, if your delegation is aware about such human rights violations in your country and if any legislative measures are planned to prevent involuntary treatment and also if you are trying to make any effort to ensure justice to such a human rights violation. Thank you.» 

12:59h: Chairperson Jens Modvig concludes today’s 1st Session with France. The replies on intersex by the French delegation are due tomorrow during the 2nd Session, Wed 20. April 15:00-18:00h. To be continued … 

Intersex Genital Mutilations in France: 2016 UN-CAT Report 
Human Rights Violations Of Persons With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

>>> “No law to protect intersex children from the daily mutilations in France”
>>> UN Press Release on 57th CAT Session adresses IGM Practices in France  

   >>> French Government: IGM-Perpetrators “best suited” to “prevent” Mutilations
   >>> Minister Stalls & Diverts: France questioned over IGM by UN-CRC – Full Transcript 
   >>> IGM = “Harmful Practice” + “Violence”: UN-CRC Reprimands France

See also:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors!

IGM as Torture or CIDT: 2015 UN-CAT Briefing
 1.  Personal Testimony – A Survivor’s Perspective
 2.  IGM Practices as Torture or Cruel, Inhuman or
 Degrating Treatment (CIDT)       3.  Recommendations
>>> Download PDF (1.7 MB)   >>> Text only DOC 

On the road in Italy for an intersex course this afternoon at the University of Padova, which will include a presentation by Daniela Truffer and Markus Bauer (StopIGM.org), and together with Italian intersex activist Claudia Balsamo (AISIA).

The course is organised by Daniela Crocetti (University Bologna), author of a remarkable english-langage thesis (PDF) which includes many interviews with Italian intersex people.

Thank you!

>>> Announcement on altrapsicologia.it

>>> Flyer by Uni Padova (PDF)

>>> Français

Bearing witness to IGM, 57th Session of the UN Committee against Torture:
Daniela Truffer (StopIGM.org), Vincent Guillot (France), Markus Bauer (StopIGM.org)
at Palais Wilson before the NGO meeting with the Committe, Geneva 18.04.2016

France is currently up for review of IGM practices at the
57th session of the UN Committee against Torture (CAT).
The public Sessions should be archived at treatybodywebcast.org.
StopIGM.org reported LIVE from Palais Wilson, and is currently in the process of >>> publishing Unofficial Transcripts and Translations of Intersex Q&As.
Hopefully another stern reprimand over IGM for France
is expected ca. Friday 13 May.

Read below the final part of the personal testimony by Vincent Guillot during the private NGO meeting with the Committee against Torture (CAT), Palais Wilson 18.04.2016, 17-18h:

«For more than ten years, I’ve been committed to ensure that intersex children should no longer suffer like me, but the politicians and the doctors refuse to listen.

For example, last November I sent a letter to the Ministries of Justice and Health, but I didn’t get any reply.

Only after France was reprimanded by the UN Committee on the Rights of the Child, the public health insurance replied that the practice is, and I quote, “justified due to approval by the actors in public health.”

In the Senate, the Government announced to concentrate on civil status and gender identity issues instead, which for intersex children are marginal.

I’m still waiting on replies by the Ministry of Justice on the subject of the genital mutilations.

To this day, in France there is no law to protect intersex children from the daily mutilations.

I appeal to the Committee to oblige France to “take effective legislative, administrative, judicial or other measures” [Art. 2 CAT] to protect intersex children.

Thank you.»

>>> France Questioned over IGM by the UN Committee against Torture!
>>> UN Press Release on 57th CAT Session adresses IGM Practices in France 

Intersex Genital Mutilations in France: CAT NGO Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

>>> French Government: IGM-Perpetrators “best suited” to “prevent” Mutilations
>>> Minister Stalls & Diverts: France questioned over IGM by UN-CRC – Full Transcript 
>>> IGM = “Harmful Practice” + “Violence”: UN-CRC Reprimands France

See also:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

The UN has issued a >>> Press Release on the review of France by the UN Committe against Torture, which mentions the questions by the Committe on Intersex Genital Mutilations as well as the outrageous answer by the French delegation defending IGM practices by hook or by crook. Let’s hope for strong binding recommendations for France by the Committee!

Read below the relevant excerpts on IGM in France:

The Committee against Torture reviews report of France – See more at: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=19849&LangID=E#sthash.qxdfgV4n.dpuf

The Committee against Torture reviews report of France – See more at: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=19849&LangID=E#sthash.qxdfgV4n.dpuf

The Committee against Torture reviews report of France – See more at: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=19849&LangID=E#sthash.jsfLNpig.dpuf

The Committee against Torture reviews report of France

«The Chairperson, joined by other Experts, noted concerns with regard to violations of the rights of intersex children, including involuntary treatment.» 

«With regards to intersex children, a [French] delegate said that therapy was made on a case by case basis, with the best interest of the child taken into consideration and given due consideration and information to permanent consequences of such operations.» 

«JENS MODVIG, Chairperson of the Committee and Country Co-Rapporteur for France […] Referring to the situation of intersex persons, he asked whether those doing the treatment were those doing the counselling.»

>>> Thematic NGO Report to Committee against Torture on IGM Practices in France  
>>> France Questioned over IGM Practices by the UN Committee against Torture
>>> French Government: IGM-Perpetrators “best suited” to “prevent” Mutilations
>>> IGM = “Harmful Practice” + “Violence”: UN-CRC Reprimands France

See also:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

After the Committee on the Rights of the Child (CRC) already reprimanded Chile for IGM practices in 2015, now also the Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) issued a clear reprimand to the State party, again on the grounds of Art. 17 CRPD “Protecting the integrity of the person”.

StopIGM.org warmly welcomes these latest binding recommendations to undertake the necessary legislative steps to end all involuntary non-urgent genital surgery and other procedures on intersex children:

>>> CRPD/C/CHL/CO/1 (PDF) –> paras 41–42, p. 6

“Protecting the integrity of the person (art. 17)

41. The Committee is concerned by the fact that sterilizations continue to be performed in the State party on persons with disabilities, especially women and girls, without their free and informed consent and at the mere request of their families or guardians, and by evidence that the procedure is commonly performed on persons with psychosocial disabilities admitted to psychiatric centres.

42. The Committee requests the State party to amend Act No. 20.584 and Decree No. 570 to require in all cases, without exception, the free and informed consent of persons with disabilities, including those whose legal capacity has been revoked, as an essential prerequisite for any surgery or medical treatment, especially those of an invasive nature and whose effects are irreversible, such as sterilization and procedures on intersex children.”

See also:
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC): IGM = Harmful Practice + Violence
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Women’s Rights Committee (CEDAW): IGM = Harmful Practice
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD): Violation of Integrity
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors!

Intersex Genital Mutilations • 17 Most Common Forms
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Historical Overview • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>> Download PDF (3.65 MB)     >>> Table of Contents

L’ONU a publié un >>> Comuniqué de Presse sur l’examen de la France par le Comité contre la torture, qui prend pour sujets les question du Comité concernant les Mutilations Génitales Intersexes, tout comme la réponse scandaleuse de la délégation française. On espère d’obtenir de fortes recommendations obligatoires pour la France par le Comité!

Voilà les extraits importants sur les MGI en France:

Le Comité contre la torture examine le rapport de la France

GENEVE (21 avril 2016) – Le Comité contre la torture a examiné, hier matin et cet après-midi, le rapport périodique présenté par la France sur les mesures qu’elle a prises pour mettre en œuvre la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. […]

La délégation a répondu aux questions qui lui étaient adressées par les membres du Comité s’agissant, notamment, […] des interventions chirurgicales pratiquées sur des enfants intersexués. […]

Le corapporteur [M. Modvig] a également abordé le problème posé par les interventions chirurgicales effectuées sur des enfants intersexués, alors que celles-ci sont désormais considérées comme aussi traumatisantes qu’illégitimes. […]

Une experte […] Abordant elle aussi la question de la chirurgie plastique pratiquée sur les enfants intersexués, elle a souhaité savoir si des mesures avaient été prises contre de tels traitements réalisés sans l’assentiment des personnes concernées.  Des mesures de réparations sont-elles possible à la suite de telles violations des droits de l’homme, a-t-elle demandé? […]

Un expert […] Un aide psychologique pour les personnes intersexuées qui ont été mutilées à la suite d’une opération chirurgicale semble indispensable, a-t-il par ailleurs estimé. […]

En réponse aux préoccupations soulevées par les interventions chirurgicales rectificatives pratiquées sur des enfants intersexués, dont le genre est indéterminé à la naissance, la délégation a souligné qu’il s’agit d’un sujet complexe.  Le centre des maladies rares travaille sur cette question, a-t-elle ajouté.  Le recours à un centre de référence est fondamental dans la prise de décision, a également souligné la délégation.  Elle a rappelé qu’il n’y avait pas consensus sur d’éventuelles interventions irréversibles, qui peuvent potentiellement être vécues comme une mutilation inacceptable.  Le Comité national d’éthique va être saisi de cette question, a indiqué la délégation. […]

>>> Mutilations Intersexes : « Seule la peur du juge va bouger les choses »
>>> Le Comité de l’ ONU contre la Torture questionne la France sur les MGI
>>> Mutilations Genitales Intersexes: « Les politiciens et les médecins refusent d’écouter! »
>>> C’est pourquoi le Comité contre la Torture va condamner la France pour les MGI

   >>> MGI = “Pratique Préjudiciable” + “Violence”: UN-CRC réprimande la France
   >>> Mutilations Génitales Intersexes: La France questionnée par UN-CRC 
   >>> La Ministre Bloque et Detourne – Transcriptions des Questions et Réponses MGI  

Intersex Genital Mutilations in France: CAT NGO Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

Voir aussi:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

Une équipe d’ARTE enregistre l’examen de la France par le Comité contre la Torture (CAT)
pour un documentaire prévu pour le 28.05.2016, Palais Wilson 19.04.2016

Comuniqué de Presse par StopIGM.org 20.04.2016:

En Février la France a été condamnée par le Comité des Droits de l’Enfant de l’ONU pour les Mutilations Génitales Intersexes. Aujourd’hui le gouvernement français doit s’expliquer devant le Comité contre la Torture. Hier le président et d’autres membres du Comité ont critiqué la délégation française et ont demandé des “mesures judiciaires”. >>> voir transcriptions

Vincent Guillot, en collaboration avec l’ONG internationale intersex StopIGM.org,a informé le Comité sur les graves violations des droits humains:

«Depuis plus de dix ans je m’engage pour que les enfants intersexes ne souffrent plus comme moi, mais les politiciens et les médecins refusent d’écouter.»

«Au sénat, le gouvernement a annoncé vouloir se concentrer sur des questions d’état-civil et d’identité de genre, questions marginales pour les enfants intersexes.»

«En France jusqu’à aujourd’hui il n’y a aucune loi qui protège les enfants intersexes des mutilations quotidiennes.» >>> voir plus

La réponse du gouvernement français sera retransmise aujourd’hui 15:00-18:00h EN DIRECT via treatybodywebcast.org. Vincent Guillot et StopIGM.org suivent l’examen de la France sur place à Genève.

Contexte: l’ONU condamne les Mutilations Génitales Intersexes

Le Comité des Droits de l’Enfant, le Comité contre la Torture et d’autres ont déjà reprimandé la France, l’Allemagne, la Suisse, le Denmark, l’Autriche et l’Irlande, et condamné les Mutilations Génitales Intersexes comme “pratique préjudiciable” et “traitement inhumain”. Jusqu’à présent l’ONU a condamné les pratiques MGI 10 fois.

Actuellement le Comité contre la Torture examine la France pendant sa 57ième session.

Comme Vincent Guillot et StopIGM.org ont rapporté au Comité contre la Torture, en France aucune protection juridique ou d’un autre ordre ne protège l’intégrité physique et mentale des enfants intersexes, ni leur autonomie ni leur autodétermination, rien n’est fait non plus pour empêcher les opérations chirurgicales non consenties, inutiles médicalement, et irréversibles et les autres traitements nocifs connus sous le nom de Mutilations Génitales Intersexes.

Aujourd’hui, le Gouvernement français, bien qu’il prenne actuellement conscience de ce “sujet très récent”, refuse catégoriquement de “prendre des mesures législatives, administratives, judiciaires et autres mesures efficaces“ pour protéger les enfants intersexes. Au lieu de cela, il défend l’“expertise” des chirurgiens comme étant la plus adaptée pour “éviter” les pratiques “qui pourraient être perçues plus tard comme des mutilations insoutenables”.

Au même moment, toutes les formes de mutilations génitales intersexes demeurent largement répandues et continuent, défendues par les organismes médicaux publics : la “Haute autorité de santé (HAS)”, notamment à travers les “Recommandations de bonnes pratiques”, et payée par la Sécurité sociale.

Actuellement, tous les grands hôpitaux universitaires, ou les cliniques pédiatriques régionales (y compris, mais pas seulement les “centres de référence pour les maladies rares du développement sexuel”) emploient des médecins qui défendent, prescrivent et perpétuent les pratiques mutilantes.

Le groupe des droits humains international StopIGM.org exige l’interdiction des opérations génitales forcées sur des enfants et adolescents avec des variantes du sexe biologique et “Droits Humains pour les Hermaphrodites aussi!”

Les personnes concernées doivent pouvoir décider eux-mêmes plus tard, s’il veulent des opérations ou pas, et si oui, lesquelles.

Meilleures salutations

Daniela “Nella” Truffer, Markus Bauer
Membres fondateurs de l’ONG internationale StopIGM.org

Mobile +41 (0) 76 398 06 50
Mobile +41 (0) 78 829 12 60

presse_at_zwischengeschlecht.info

http://StopIGM.org

>>> Mutilations Intersexes : « Seule la peur du juge va bouger les choses »
>>> « En France, aucune loi protège les enfants intersexes des mutilations quotidiennes »
>>> Transcription: Le Comité contre la Torture (CAT) questionne la France sur les MGI
>>> Comuniqué de Presse de l’ONU aborde les Mutilations Génitales Intersexes en France
>>> C’est pourquoi le Comité contre la Torture va condamner la France pour les MGI  

   >>> MGI = “Pratique Préjudiciable” + “Violence”: UN-CRC réprimande la France
   >>> Mutilations Génitales Intersexes: La France questionnée par UN-CRC 
   >>> La Ministre Bloque et Detourne – Transcriptions des Questions et Réponses MGI  

Intersex Genital Mutilations in France: CAT NGO Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

Voir aussi:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

>>> English  

Rapport au Comité contre la Torture démontre les crimes contre enfants intersexes en France

Les Mutilations Génitales Intersexes (MGI) constituent un “traitement inhumain” explicitament interdit par la Convention contre la Torture (CAT).

Le rapport soumis par Vincent Guillot et l’ONG internationale intersex StopIGM.org explique pourqoi la 57ième session Comité contre la Torture va condamner la France pour faciliter et promouvoir ces graves violations des droits humains (p. 13):

“ A.4.  Absence de dispositions législatives, impunité des auteurs

L’article 2 de la Convention [contre la Torture] oblige les États signataires « à prendre des mesures législatives, administratives et judiciaires et d’autres pour empêcher tout acte de torture dans tous les territoires sous sa juridiction ». Le Commentaire général 2 affirme : « l’obligation de lutter concrètement contre les traitements inhumains est en lien et en accord avec l’obligation d’empêcher la torture » et impose de la même façon aux États signataires « d’éliminer tout obstacle législatif ou autre qui empêche l’éradication de la torture et des mauvais traitements, et de prendre des mesures positives et effectives pour s’assurer que de tels comportements et leur réapparition soient réellement empêchés. »

En conformité avec ces déclarations, au regard des Mutilation Genitales Intersexes, le Comité a déjà explicitement reconnu les obligations des États signataires de « prendre les mesures législatives, administratives et autres pour garantir le respect de l’intégrité physique et l’autodétermination des personnes intersexes, et de garantir qu’aucun nourrisson ne subisse de protocole médical et chirurgical qui ne présente pas d’urgence. » (26)

Cependant, la France, en tant qu’état signataire, bien qu’admettant aujourd’hui avoir été informée de « cette question très récente » (27) et avoir demandé au Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé d’enquêter sur le sujet (28), refuse toujours « de prendre des mesures législatives, administratives, judiciaires et autres » pour protéger les enfants intersexes, mais au lieu de cela affirme que « l’expertise » des chirurgiens eux-mêmes serait plus adaptée pour garantir la lutte contre les graves violations des droits humains sur les enfants intersexes :

« Dans ces situations médicales complexes, aux conséquences multiples tout au long de la vie, la qualité de l’expertise, de la prise en charge et du dialogue continu est le meilleur garant du respect des droits de l’enfant. Elle doit permettre d’éviter toute décision hâtive et tout acte qui pourrait être vécu plus tard comme une mutilation inacceptable. » (29) ”

(26)  CAT/C/CHE/CO/7, 14 août 2015, para 20: http://intersex.shadowreport.org/public/CAT_C_CHE_CO_7-Concl-Obs-Switzerland-2015_G1520151.pdf
(27)  porte-parole de la délégation française Laurence Rossignol pendant l’examen par le Comité aux droits de l’enfant à Genève le 13 janvier 2016, compte-rendu non officiel: https://www.stopigm.org/pages/Geneve-Comite-de-l-ONU-des-Droits-de-l-Enfant-questionne-la-France-sur-les-Mutilations-Genitales-Intersex
(28)  La ministre française pour la famille, et aux droits des femmes et des enfants actuelle Laurence Rossignol au Sénat au sujet de l’interdiction des mutilations génitales (10.02.2016) http://www.senat.fr/questions/base/2015/qSEQ15101276S.html
(29)  ibid.

>>> Le Comité de l’ ONU contre la Torture questionne la France sur les MGI!
>>> Mutilations Genitales Intersexes: « Les politiciens et les médecins refusent d’écouter! »

   >>> MGI = “Pratique Préjudiciable” + “Violence”: UN-CRC réprimande la France
   >>> Mutilations Génitales Intersexes: La France questionnée par UN-CRC 
   >>> La Ministre Bloque et Detourne – Transcriptions des Questions et Réponses MGI  

Intersex Genital Mutilations in France: CAT NGO Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

Voir aussi:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors! 

>>> English 

Jens Modvig, président CAT et co-rapporteur pour la France en train de
questionner la délégation française sur les pratiques MGI, Palais Wilson 19.04.2016

La France est examinée sur les pratiques des MGI lors de la 57th session du Comité contre la Torture (CAT) Mardi 19 Avril 10:00-13:00h + Mercredi 20 Avril 15:00-18:00h.

La Session est retransmise via treatybodywebcast.org.

StopIGM.org rapporte LIVE des auditions au Palais Wilson, y compris des Traductions non officielles des Q&R’s sur l’Intersexuation:

Session 2, Mercredi 20.04.2016, 13-18h

Env. 18:00h: Le président Jens Modvig conclu la 2ième session avec la France.

Env. 16:50h: Président Modvig ajoute au sujet des enfants intersexes: Comme un docteur lui-même, il pense que autre personnes que les chirurgiens doivent donner du conseil, y compris des survivants des MGI.
🙂
Transcription à suivre …

16:28h: Enfants intersexes maintenant! Ou plutôt des “traitements thérapeutiques” supposément justifiés par “l’intérêt de l’enfant” … et puis rapidement changer de sujet en parlant de “la question d’orientation sexuelle et de l’identité de genre” (une tactique de diversion bien connue et souvent utilisée, critiquée explicitement par Vincent Guillot pendant le meeting des ONGs avec le Comité CAT) 🙁 Le membre de la délégation française, Pascal Froudière (Ministère des Affaires sociales et de la Santé, Direction générale de la cohésion sociale, Chargé de mission – bureau des affaires européennes et internationales) répète les mêmes excuses du gouvernement comme dans le Senat et devant le Comité des droits de l’enfant  – 90% mot pour mot! (= dans la transcription suivante en caractères gras):

«Le Comité a soulevé le sujet des situations d’enfants intersexués à la naissance, c’est-à-dire les nouveaux-nés qui ont une anomalie congénitale entrainant une difficulté de détermination du sexe. Il a abordé la question de la temporalité des interventions et du consentement de l’enfant lui-même qui nécessiterait des interventions médicales et/où chirurgicales, et de décaler – et le consentement de l’enfant lui-même qui nécessiterait de décaler les échéances des interventions si cela était dans l’intérêt de l’enfant.

Il s’agit d’un sujet complex qui se rapporte tant à des questions d’éthique que de droits de la personne humaine, et en particulier des droits de l’enfant, de la lutte contre les discriminations que de la santé aussi que de l’approche du sujet doit être global.

Ainsi, avant toute décision thérapeutique, ces enfants nécessitent une prise en charge multidisciplinaire dans des centres experts spécialisés où seront réalisés les examens endocrinologiques, génétiques et d’imagerie indispensables pour définir la maladie responsable et les possibilités thérapeutiques, médicales autant que chirurgicales.

En France, il existe un centre de référence, le centre des maladies rares du développement sexuel, qui comprend deux sites, un site à Lyon et un site au Kremlin-Bicêtre près de Paris, et il travaille en lien avec les autres centres de référence des maladies endocriniennes rares. Le recours à un centre de référence est essentiel pour la démarche diagnostique, le traitement médical et les indications chirurgicales, précoces ou différées, le suivi, ainsi que pour la recherche clinique.

Les indications chirurgicales peuvent être difficiles. C’est pourquoi elles font l’objet de discussions et de travaux internationaux, qui, reconnaissons-le, ne sont pas parfaitement consensuels. Ces indications chirurgicales sont le plus souvent spécifiques à chaque cas et demandent donc une information personnalisée très complète et régulière des parents.

Le caractère irréversible de certaines interventions de reconstruction impose de tenir compte des données médicales, et en particulier pronostiques, du libre choix des parents et de l’enfant quand il est en mesure d’exprimer sa volonté.

Quelles que soient les modalités thérapeutiques, un suivi prolongé est nécessaire pour évaluer les conséquences physiques, sexuelles et psychiques des traitements réalisés.

Dans ces situations médicales complexes, aux conséquences multiples tout au long de la vie, la qualité de l’expertise, de la prise en charge et du dialogue continu est le meilleur garant du respect des droits de l’enfant. Elle doit permettre d’éviter toute les décisions hâtives qui [???] exister et tout acte qui pourrait être vécu plus tard comme une mutilation inacceptable.

Enfin, la question d’orientation sexuelle et de l’identité de genre est une problématique partagée en Europe, en tant qu’elle pose des questions médicales, mais aussi des droits fondamentaux. Elle fait l’objet de travaux en cours au sein du plan d’action sur les droits des enfants 2016-2021 et l’unité « SOGI » du Conseil de l’Europe, en charge des questions d’orientation [sexuelle] et de l’identité du genre.

La méconnaissance du phénomène en France nécessite un travail approfondi pour mieux le cerner, le comprendre et y répondre. C’est la raison pour laquelle est-il envisagé que le Conseil National d’éthique soit saisi avant que puisse être arrêtée une position en la matière. Merci.»

15:06h: La session a commencée et la retransmission est active! 

Session 1, Mardi 19.04.2016, 10-13h

Env. 11:15h: CAT président et co-rapporteur pour la France, Jens Modvig a posé des questions à la délégation française sur les mesures contre les Mutilations Génitales Intersexes en France! YOUPI!!!

«Concernant les enfants intersexes, le Comité sait que en France les médecins effectuent régulièrement des mutilations génitales intersexes non-consensuelles, opérations mutilantes sur des nourrissons et des enfants intersexes, malgré le fait que les Mutilations Génitales Intersexes se sont révélées de causer des graves douleurs et de souffrance.

Je vous prie d’informer le Comité si des services de consultation et du soutien psychologique sont fournis aux enfants et leurs parents sur une base obligatoire? Est-ce que l’état partie a l’intention de prendre des mesures pour protéger les droits des nourrissons et enfants intersexes?»  

Env. 11:30h: La membre du Comité Sapana Pradhan-Malla a fait référence à la critique précédente du CAT et a continué a demander si la France a des plans pour garantir l’accès à la réparation et à la justice pour les survivants des Mutilations Génitales Intersexes. HOURRA!!!

«Ma troisième préoccupation est, oui, nous avons également reçu des rapports concernant le traitement cruel et inhuman subi par les personnes avec des variations intersexes en France qui sont soumis à des chirurgies génitales involontaires masculinisantes ou féminisantes, procédures stérilisantes, affichage médical, et l’expérimentation contraire à l’éthique, souvent pendant leurs premières années de vie.

Des personnes concernées témoignent que tels traitements provoquent la vie durant du mal et de la souffrance, mais ce traitement préjudiciable est préconisé par la Haute Autorité de Santé, payé par l’assurance-santé publique et pratiqué dans les cliniques universitaires publiques aussi.

Le rapporteur spécial sur la torture, ainsi que notre comité a fait de nombreuses critiques de cette pratique dans des nombreux pays et a recommandé aux états parties de prendre toutes les mesures appropriées pour prévenir de telle pratique et pour veiller à rendre justice aux personnes concernées et aussi de garantir de la justice.

Par conséquent, nous aimerions savoir, Madame, si votre délégation est au courant de ce type de violation des droits de l’homme dans votre pays et si des mesures législatives sont prévues pour empêcher du traitement involontaire, et aussi si vous essayez de faire un effort pour garantir la justice à une telle violation des droits de l’homme. Je vous remercie.» 

12:59h: Le président Jens Modvig conclu la 1ière session avec la France. Les réponses sur l’intersexuation de la délégation française sont attendues pour demain Mercredi 20 Avril 15:00-18:00h. A suivre … 

>>> Mutilations Intersexes : « Seule la peur du juge va bouger les choses »
>>> « En France, aucune loi protège les enfants intersexes des mutilations quotidiennes »
>>> Comuniqué de Presse de l’ONU aborde les Mutilations Génitales Intersexes en France
>>> C’est pourquoi le Comité contre la Torture va condamner la France pour les MGI

     >>> Mutilations Génitales Intersexes: L’ONU-CRC réprimande la France!
     >>> Mutilations Génitales Intersexes: La France questionnée par UN-CRC 
     >>> La Ministre Bloque et Detourne – Transcriptions des Questions et Réponses MGI  

Intersex Genital Mutilations in France: CAT NGO Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms • What is Intersex? • How Common are IGMs?
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

Voir aussi:
• 10 Verdicts by UN Treaty Bodies Condemning IGM – And Counting …
• UN Committee for the Rights of the Child (CRC) 2015: IGM = Harmful Practice
• UN Committee against Torture (CAT) 2015: IGM = Inhuman Treatment or Torture
• UN Human Rights Committee (HRCttee) to examine IGM Practices
• UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) condems IGM
• Historic 56th Session of Committee against Torture reprimands 4 Governments over IGM 
• CAT 2011: Germany must investigate IGM practices and compensate survivors!