L’Institut national d’études démographiques (Ined) condamne la médicalisation des MGF + mutilations des bébés intersexes!

 >>> English

Zwischengeschlecht.org on FacebookYoupi!  Dans la dernière >>> publication n° 543 de “Population & Sociétés” (PDF) de l’Institut national d’études démographiques (Ined), sur la page 3 les auteures Armelle Andro et Marie Lesclingand pas seulement condamnent la croissante médicalisation de MGF, mais dans la même phrase courageusement aussi les pratiques de MGI – merci! (Il serait toutefois souhaitable qu’elles voudraient s’abstenir d’euphémiser les traitements involontaires sur les enfants intersexes comme “chirurgie de changement de sexe” dans le futur …)

La conférence BanFGM à Rome (PDF) a aussi mis l’accent sur les “approches  contreproductives de lutte contre les MGF telles que la médicalisation”, et a inclus les “mutilations génitales intersexes” dans sa Déclaration Finale.

Notamment, ce sont souvent les mêmes chirurgiens qui effectuent les deux pratiques, MGF et MGI – combien de temps encore?!

 

« La médicalisation des pratiques de MGF

Si dans la majorité des cas, les mutilations continuent à être faites par des exciseuses « traditionnelles », dans plusieurs pays (Égypte, Guinée, Indonésie, Kenya, Nigeria, Soudan du Sud, Yémen), de plus en plus de filles sont excisées par des professionnels de santé en milieu médical qui prétendent réduire les risques sanitaires de l’opération. À l’initiative du Fond des Nations unies pour les activités en matière de population (FNUAP), les organisations internationales ont condamné ce dévoiement des premières campagnes de sensibilisation qui compromet l’éradication de l’excision.

À ce propos, il faut rappeler que ces pratiques ont aussi existé dans les pays du Nord jusqu’à très récemment à l’encontre de certaines catégories de population dans le cadre de prises en charge médicales. Tout au long du XIXe siècle (et jusque dans les années 1960 aux États-Unis), des opérations de clitoridectomies ont été pratiquées dans un contexte de répression de formes de sexualité féminine jugées déviantes par le corps médical ou encore actuellement dans le cadre des chirurgies de réassignation des nouveau-nés intersexués. Par ailleurs, on observe aux États-Unis, en Amérique latine, en Asie et en Europe, un développement très récent de pratiques de chirurgie esthétique génitale telle que la nymphoplastie (ablation partielle ou totale des petites lèvres avec réduction éventuelle du capuchon clitoridien). »

>>> L’Union Européenne condamne “les mutilations génitales intersexes”

Voir aussi:

Intersex Genital Mutilations in France: 2015 CRC Report 
Human Rights Violations Of Children With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms  What is Intersex?  Harmful Practice
>>>  Download (PDF 3.41 MB)

UN-CRC réprimande la France: MGI = “Pratique Préjudiciable” + “Violence”
Mutilations Génitales Intersexes: La France questionnée par UN-CRC
 La Ministre Bloque et Detourne – Transcriptions des Questions et Réponses MGI  

Intersex Genital Mutilations in France: 2016 CAT Report 
Human Rights Violations Of Persons With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms  What is Intersex?  Inhuman Treatment
>>>  Download (PDF 3.71 MB)

UN-CAT réprimande la France: MGI = “Traitement Inhumain” + “Torture”
Le Comité de l’ ONU contre la Torture questionne la France sur les MGI – Transcriptions
Mutilations Intersexes : « Seule la peur du juge va bouger les choses »
 
« En France, aucune loi protège les enfants intersexes des mutilations quotidiennes »
Communiqué de Presse de l’ONU aborde les Mutilations Génitales Intersexes en France
« Les médecins français ignorent consciemment les droits des enfants intersexes »
C’est pourquoi le Comité contre la Torture va condamner la France pour les MGI

2016 CEDAW France NGO Intersex IGM

IGM Practices in France: 2016 CEDAW Report 
Human Rights Violations Of Persons With Variations Of Sex Anatomy
IGM – Most Common Forms  What is Intersex?  Harmful Practice
>>>  Download (PDF 2.69 MB)

UN-CEDAW réprimande la France – pour la 3e fois: MGI = “Pratique préjudiciable”
Transcription: La France questionnée sur les Mutilations Génitales Intersexes par CEDAW

Eliminating IGM practices by holding the perpetrators accountable via well-established applicable human rights frameworks, including Inhuman Treatment and Harmful Practices – Presentation @ UN expert meeting on Intersex Human Rights

>>> Download PDF (831kb

Leave a comment